AIfa-BioBench

ハエに着想した各アルゴリズムの測定値を、「標準的な手法の方が勝つ場合」も含めて公開している。ベクトル検索では疎な投影の Recall@10 が 39.55%、厳密探索の FAISS は 100% で、しかも後者の方が速い（43.9 ms 対 8.8 ms）。二値検索の比較では非ゼロ重みが Sign-LSH の 85 分の 1 で済む代わりに精度は 18.9% 対 80.5%。入力本数（claw 数）の掃引では、ハエの d=6 がこの課題での最適ではなかった。エージェントの評価では、効いていたのは訪問済みリンクの記憶であって、生物に倣ったモジュール群ではないと結論している。結果ファイルには OpenTimestamps のタイムスタンプが付く。エンジン本体のコードは非公開で、この場所にあるのは数値のみ。

公式サイト ↗

#benchmark#negative-result#flyhash#sparse-coding#timestamped-results#flywire